从七个方面比较常见光纤传感器
广州丙通推荐使用IFM易福门传感器。
精度 光纤传感器都具有很高的精度，都能够满足绝大多数需求。但假如停止进一步的讨论，从理论上，光纤光栅传感器所能到达的精度高。
集成度与组网 在这方面，FBG无疑有着很明显的优势。光纤光栅其自身的特性使得每个探点仅应用相当少的光源重量，绝大局部光都透过并继续传播。依据上文引见，一根光纤上能够最多同时运用30个光栅，传输间隔超越45km。这一特性无疑为组网带来宏大便利。同时波分复用等技术的运用，也进步了这一技术的可行性。总得来说FBG十分合适做大范围多节点的散布式丈量。至于FP和荧光式，则关于小范围的网络将更容易完成。
复杂度 FP和荧光式系统的复杂度应当远低于FBG，其中荧光式最简单。正如原理局部所论述，前两种传感器技术最终都归结到对Δλ的丈量，明显的，由于FBG的信号弱，并且多伴有解复用请求，其系统要远复杂于FP。而荧光式属于光强检测，相对愈加简单。
响应频 响应频率更多的取决于网络的设计与滤波解调设备的响应速度。 FBG需求一个高性能的解调解复用接纳端，接纳端的处置才能常常会影响到其响应频率。 FP和荧光式因其相对简单，响应频率普通能够得到保证。
光源 依据上文的讨论，FBG对光源的请求相当高，需求大功率宽带光源或可调谐光源。而FP和荧光式的请求则要低得多，这得益于FP有较强的反射信号，及荧光式的光源仅需起到激起荧光的作用即可。
灵敏性与适用范围 三者的探头都是相当小巧与灵敏的，但是FBG显然要受制于其复杂的波长移位检测技术。在温度较高的环境中(300 °C) 左右，光栅将有可能被擦去。所以FBG不适用于较大的温度范围。
费用 依据以上讨论，就单测点（或少数测点，如少于50个测点）时，FP和荧光式系统由于复杂性低，波长移位检测技术简单，光源请求低等条件，无疑要占领优势。而荧光式最具本钱优势。但是，关于大型超越50节点的系统，FP和荧光式由于其组网的艰难，会带来的本钱的疾速上升。 编辑by丙通MRO
本文地址：http://www.btone-mro.com/BtoneInform/newsContent.aspx?id=2790